Friday, May 31, 2019

Homo όχι-και-τόσο Sapiens 15%


Share/Bookmark
Δεν καταλαβαίνω γιατί απορούν μερικοί με τις παλαβές ψήφους ενός μέρους των Ελλήνων, και γραφικούς ή λιγότερο γραφικούς των άκρων που θα εκλεγούν σε κάθε εκλογές.

Αν αθροίσει κάνεις τα ποσοστά αυτά, θα βρει πως είναι σταθερά περίπου ένα 15% - 20%, άλλοτε 5 πάνω 5 κάτω, του εκλογικού σώματος.

Άλλοτε λέγονται ΕΠΕΝ, ΛΑΟΣ, ΑΝΕΛ, ΑΝΤΑΡΣΥΕΣ, ΧΑ, μ-λ διάφορα, Σώρρες διάφοροι, δεξιά ή αριστερά ή στο κέντρο, Μέρες 2.99 και Νύχτες αμέτρητες. Αν σε αυτά αθροίσει κάποιος και το ποσοστό του ΚΚΕ, το οποίο δεν είναι ακριβώς κόμμα αλλά μοναστικό τάγμα, κάτι σαν τους Βενεδικτίνους ή, κατ' άλλους, τις Ουρσουλίνες, μαζί με τις αιρέσεις του, είναι ο αριθμός αυτός μια φυσική μεταπολιτευτική σταθερά.

Εκεί που τα παραδοσιακά τάγματα εξασθένησαν, στα πιο κοσμικά κράτη, το ποσοστό αυτό αθροίστηκε στα υπόλοιπα απρόσμενα ή τυχοδιωκτικά σχήματα ή σε νέα τάγματα (όχι τυχαία το Εθνικό Μέτωπο του Ζαν Μαρί θέριεψε στα λαϊκά προάστια του Παρισιού,  το πρώην "κόκκινο στεφάνι", μαζί με την εξαφάνιση των Καρμελιτών μοναχών του ΚΚΓ).

Οι ψηφοφόροι αυτοί, που κατά βάση είναι μεταφυσικής ευαισθησίας, έχουν ανάγκη μια πίστη κι έναν δαίμονα, πότε βρίσκουν μια κομματική έκφραση πειθαρχημένη, πιο οργανωμένη γύρω από μια αντίστοιχη ιδεολογία, άλλοτε πιο επιθετική κι άλλοτε πιο άκακη ή διαχειρίσιμη. 

Κι όταν αυτή εκλείπει πριν φανερωθεί άλλη, καταφεύγουν στα γραφικά της υποκατάστατα όλων των ειδών που η ανθρώπινη φαντασία μπορεί να παράξει. Σαν τους πίνακες του Ιερώνυμου Μπος.

Πότε αυξάνεται λίγο το ποσοστό αυτό, πότε μειώνεται, ανάλογα πόσο ισχυρή συναισθηματική έλξη ασκούν οι ηγέτες των σοβαρών κομμάτων πάνω τους, με κάποια συναισθηματικά χαρακτηριστικά της προσωπικότητάς τους.

Είναι το ποσοστό αυτό η ελληνική αλλά μάλλον κι η παγκόσμια σταθερά των μεταφυσικών, των ανασφαλών, των ζηλωτών, των αγίων και των δαιμονισμένων, που αναζητούν διαχρονικά προφήτες.

Μην το συγκρίνετε με κανένα άλλο ποσοστό σχετικά ορθολογικών μικρών ή μεγάλων κομμάτων. Είναι άτοπο. Κάνετε σοβαρό μεθοδολογικό λάθος. Συγκρίνετε ανόμοια υλικά, άλλο ανθρωπολογικό είδος, χρησιμοποιώντας την ίδια μονάδα μέτρησης και τα ίδια σταθμά.

Μόνο με τον εαυτό της και τις εκάστοτε δικές της μεταλλάξεις στον χρόνο και το οικοσύστημα μπορεί να συγκριθεί αυτή η μερίδα Homo όχι-και-τόσο Sapiens.

Κι ας το πάρουμε απόφαση και ας το διαχειριστούμε: ζουν από καταβολής του είδους και θα συνεχίσουν να ζουν, όπως έκαναν πάντα, ανάμεσά μας.

Γιώργος Γιαννούλης- Γιαννουλόπουλος







Wednesday, May 29, 2019

Οι ανύπαρκτες έδρες


Share/Bookmark
Όταν ανακοινώθηκαν οι πρώτοι αξιολογότατοι υποψήφιοι της ΝΔ, 21 Φεβρουαρίου, είχα γράψει το ακόλουθο σχόλιο, με πολλή μελαγχολία γι' αυτά τα παιδιά. Η μελαγχολία μου γίνεται εντονότερη τρεις μήνες μετά, διότι επαληθεύτηκε επακριβώς, και ενδιάμεσα στον κατάλογο προστέθηκαν εξίσου αξιόλογοι και πιο ώριμοι άνθρωποι, ικανοί και κατάλληλοι για τη δουλειά, που το πάλεψαν τίμια και σοβαρά.

Δεν εξελέγη κανείς τους.

Το ίδιο συνέβη και στα άλλα κόμματα πάνω κάτω.Το ίδιο θα συμβεί και στις εθνικές εκλογές.

Απολύτως φυσικό και μαθηματικά προβλέψιμο. Δεν φταίει ο "λαός" έτσι γενικά, στον οποίο τα ρίχνουμε όλα για να μη διορθώσουμε τίποτα.

Ο σταυρός προτίμησης σε κομματικές λίστες σε τεράστιες περιφέρειες είναι το ΚΥΡΙΟ μέσο υποβάθμισης, διαφθοράς και εξάρτησης του πολιτικού προσωπικού και ελέγχου του από την Ελληνική ολιγαρχία, τα ΜΜΕ, διάφορες οργανώσεις με επιρροή (εκκλησίες, δίκτυα, ομάδες). Από 1000 σόγια. Όχι φυσικά μόνο στη ΝΔ. Είναι καθολικό. Είναι απλώς μαθηματικά αδύνατο να εκλεγεί οποιοσδήποτε άλλος. Σε όποιο κόμμα, αν δεν είναι τηλεπερσόνα ή διασημότητα κάποιου είδους.  Όταν δεν έχεις άποψη και γνώσεις, απλώς κάνεις αυτό που σου υπαγορεύουν, ρίχνεις μια ψήφο όπου σου πουν και δεν έχεις καμία δυνατότητα επιρροής στις αποφάσεις

Η υποβάθμιση της ποιότητας των Ελλήνων ευρωβουλευτών και του έργου τους με την εισαγωγή του σταυρού ήταν το πιο τρανταχτό παράδειγμα με την αλλαγή του συστήματος. Σκεφτείτε μόνο πόσοι ήταν οι αξιόλογοι Έλληνες βουλευτές στην προηγούμενη ευρωβουλή, καθένας στον χώρο του, και το έργο τους. Και συγκρίνετε με την απερχόμενη και τη νέα.

Σε καλή μεριά!
__________________



.
(21 Φεβρουαρίου 2019)

Η Ελληνική εκπροσώπηση στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είναι 21 βουλευτές. Οι οποίοι εκλέγονται, μετά την μέγιστη προώθηση της μετριότητας και της διαπλοκής με την αλλαγή του εκλογικού νόμου από την κυβέρνηση Σαμαρά- Βενιζέλου, με εκλογή με ΣΤΑΥΡΟ στην ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑ!

Που σημαίνει ότι, αν δεν είσαι διάσημος και αναγνωρίσιμος με κάποιον τρόπο, (λεφτά και σπόνσορες, στήριξη ΜΜΕ, δημόσια περσόνα ή οικογενειακό όνομα) δεν έχεις πιθανότητα να εκλεγείς αν στο ίδιο ψηφοδέλτιο συνυπάρχουν άτομα που έχουν αυτές τις ιδιότητες.

Νομός της στατιστικής. Όταν η περιφέρεια είναι όλη η Ελλάδα, το 90% των ψηφοφόρων δεν θα σε ξέρουν όταν βάζουν τον σταυρό τους, αν δεν ανήκεις σε κάποια από αυτές τις κατηγορίες.

Κάποιοι θα σε στηρίξουν. Αλλά το 90% θα ψάξει κάποιον που ήδη έχει ακούσει.

Η ΝΔ θα εκλέξει στην καλύτερη περίπτωση 6-7 βουλευτές. Ανακοίνωσε 15 + τον Μεϊμαράκη. Ανάμεσά τους 10 τουλάχιστον πολύ αξιόλογοι άνθρωποι με κατάρτιση κατάλληλη. Και μια κοπέλα Παναγιωταρέα, δεν ξέρω αν έχει κάποια συγγένεια με τη γνωστή υπερφίαλη κακόγουστη δημοσιογράφο.

Θα θεωρούσα πολύ μεγάλη επιτυχία αν τουλάχιστον 3 από αυτούς τους 10 ικανούς και πολύ αξιόλογους μπορούσαν να εκλεγούν.

Μαθηματικά τώρα. Απομένουν να ανακοινωθούν άλλοι μέχρι 42 κατ ανώτατο ανά κόμμα, δηλαδή μέχρι άλλοι 22 αν δεν κάνω λάθος, συν τον Μεϊμαράκη, που θα εκλεγεί πιθανότατα. Πιθανόν κι αυτή η Παναγιωταρέα λόγω ονόματος προηγείται. Άρα μένουν 4-5 εκλόγιμες θέσεις. Αν λοιπόν η ΝΔ ανακοινώσει κάμποσους ονοματούχους από τις πολιτικές οικογένειες ή 10 άσχετες διασημότητες, οι πιθανότητες να εκλεγούν αυτοί οι 3 τουλάχιστον αξιόλογοι άνθρωποι, που παρουσίασαν από τους 10 καλούς, είναι ίσες με μηδέν.

Οπότε δεν θα ψήφιζα ΝΔ και θα λυπηθώ πολύ γι' αυτούς τους ικανούς ανθρώπους στο ψηφοδέλτιο της, που δαπάνησαν την προσπάθειά τους για να εκλεγούν κάποιοι πολύ λιγότερο ικανοί.

Αν η ΝΔ επιλέξει τους υπόλοιπους, μέχρι τους 42, με εξίσου άγνωστα ονόματα με αντίστοιχα ή καλύτερα προσόντα, θα τους ψήφιζα. Αν όχι, λυπάμαι, δεν θα συνεργαστώ στην ενδογαμία του συστήματος. Να στείλουν πρώτο κομματικομιντιακής ποιότητας πράγμα στο ΕΛΚ, που ανήκουν.


Γιώργος Γιαννούλης- Γιαννουλόπουλος



Sunday, May 26, 2019

Η Ευρώπη νίκησε!


Share/Bookmark
Οι Ευρωπαίοι πολίτες διαισθάνθηκαν το πρόσωπο του τέρατος, πίσω από τους κάθε λογής "αγανακτισμένους". Και τον κίνδυνο γι' αυτό που εξασφάλισε τη μακρότερη περίοδο ειρήνης κι ευημερίας στην ήπειρο: το κοινό Ευρωπαϊκό μας σπίτι. Η συμμετοχή ανέβηκε στο 51%.

Μεγάλη η νίκη για τους Ευρωπαίους φιλελεύθερους, το ALDE, που ξεπερνά τις 100 έδρες και γίνεται ρυθμιστής των εξελίξεων. Όπως και για τους Ευρωπαίους Πράσινους, που ανεβάζουν σημαντικά τα ποσοστά τους.

Ο αριστεροδεξιός εθνικοσοσιαλισμός  (ναι, να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους, ό,τι γιλέκο και να φορά, φαιό ή κιτρινο!)   δεν κινήθηκε μακριά από το κρίσιμο 30%. 

Ηττήθηκε. Αυτό το ποσοστό όμως παραμένει ακόμη υψηλό κι επικίνδυνο.

Για πρώτη φορά εδώ και καιρό ο μεγάλος ασθενής της Ευρώπης δεν είναι η Ελλάδα, αλλά η Ιταλία. Στο Ηνωμένο Βασίλειο φαίνεται πως επίσης αντίρροπες δυνάμεις στον λαϊκισμό αφυπνίζονται. Οι liberals σχεδόν ισοφαρίζουν τους εργατικούς.

Στην Ιταλία γεννήθηκε ο φασισμός, μην το ξεχνάμε αυτό, πριν έναν αιώνα (ο αληθινός, όχι αυτός που χρησιμοποιείται σήμερα, υφαρπαγμένος όρος, σαν προσβολή από τους ίδιους τους φασίστες κατά των αντιπάλων τους). Ο Μουσολίνι σοσιαλιστής ξεκίνησε, κατά της πλουτοκρατίας, των ελίτ και των "παρηκμασμένων" δημοκρατιών και των θεσμών τους, για και με το πόπολο και τον απλό λαό. Με τον ίδιο λόγο με τον τωρινό του Μελανσόν, του Σαλβίνι, του Ορμπάν, της Λεπέν. Γοήτευσε σταδιακά τους υπερσυντηρητικούς της φεουδαρχίας αλλά και μέρος της προοδευτικής ιντελιγκέντσιας της εποχής. Κατόπιν βρέθηκε ο αναγκαίος αποδιοπομπαίος τράγος, η πηγή όλων των δεινών, τότε οι Εβραίοι, σήμερα οι όποιοι "άλλοι". Και οι αναγκαίοι εχθροί.

Το αυγό του φιδιού γεννήθηκε αριστερά κι εκκολάφθηκε δεξιά. Γνωστή κι αναπόφευκτη πορεία. Οι πεντάστεροι κι οι μελανσόνοι απορροφήθηκαν από τους Σαλβίνιδες και τις Λεπέν.

Ανακούφιση, όχι εφησυχασμός!

Όσο για τα Ελληνικά, τείνει να επανέλθει περίπου στον Ευρωπαϊκό μέσον όρο, αν αθροίσει κανείς ναζιστές, Βελόπουλους, Βαρουφάκηδες κι άλλους παρόμοιους και τον μισό ΣΥΡΙΖΑ.

Το άλλο μισό είναι η ώρα να τον εγκαταλείψει. Θα εξαρτηθεί από την επιτυχή κομματογένεση στο φιλελεύθερο προοδευτικό κέντρο και τη μετάλλαξη του ΚΙΝΑΛ σε σοβαρό κεντροαριστερό πόλο.

Όπως και από την μετριοπάθεια και σεμνότητα του νικητή, Κυριάκου Μητσοτάκη και του κόμματός του, ώστε να απεγκλωβιστούν κι οι ψηφοφόροι αυτοί. Αφενός με την αυτοσυγκράτηση προς τα αριστερά, δεν ταπεινώνεις τους ηττημένους, τους καλείς να σε ακολουθήσουν

Αφετέρου, με την απονομιμοποίηση (κυριολεκτικά) της ακροδεξιάς. Είναι στα χέρια του η απαλλαγή της Ελλάδας από το καρκίνωμα αυτό.

Και τις πρώτες ουσιαστικές βαθιές μεταρρυθμίσεις του στο πολιτικό σύστημα: Σύνταγμα, εκλογικός νόμος, διαχωρισμός εξουσιών, εκτελεστικής, δικαστικής, νομοθετικής , ανεξάρτητες αρχές, πρωτοπορία στην Ευρωπαϊκή ενοποίηση.

Είμαι ταυτόχρονα χαρούμενος, ανακουφισμένος και ανήσυχος.

Κατά τα άλλα, αυτή η κυβέρνηση πρέπει να φύγει τώρα! Δεν μπορεί, δεν πρέπει να σταθεί ούτε λεπτό παραπάνω.

Γιώργος Γιαννούλης- Γιαννουλόπουλος




Friday, May 24, 2019

Τα άμορφα κόμματα άμορφα καίγονται


Share/Bookmark
Τι μας (ξανα)διδάσκει η οικτρή κατάληξη (διάλυση και μετάλλαξη) των Tories, ενός κόμματος με ιστορία αιώνων και σημαντική προσφορά στη χώρα του (όπως και λάθη);

Ένα κόμμα, οποιασδήποτε δημοκρατικής ιδεολογικής τάσης, σε κρίσιμα θέματα που αφορούν το μέλλον του έθνους και υφίστανται διαφορετικές κρίσιμες προοπτικές στην κοινωνία (και στους ψηφοφόρους του) δεν μπορεί να είναι αμφίρροπο. Ούτε να ποντάρει στην ανάληψη της ευθύνης (και του κόστους) από τους αντιπάλους του, ψηφοθηρώντας. .

Δεν σηκώνει "ναι μεν αλλά" ή "αυτό τε κι εκείνο", επιδιώκοντας να μείνει πρόσκαιρα ενωμένο. Ούτε να πετάει την μπάλα στον λαό. Έτσι απλώς τη χάνει την μπάλα.

Οφείλει να παίρνει σαφή, ξεκάθαρη θέση, την οποία θέση και να τη στηρίζει με όλα τα μέσα και κάθε κόστος. Να ξεκαθαρίζει τα εσωτερικά του με δική του πρωτοβουλία. Αλλιώς θα τα ξεκαθαρίσει η κάλπη και η ιστορία. Κάποιους (πρόσκαιρα πιθανόν) θα χάσει, κάποιους άλλους θα κερδίσει. Όταν η μία ή η άλλη άποψη επικρατήσει. Πρέπει με συνέχεια και συνέπεια να προσπαθήσει χωρίς κανένα δισταγμό να πείσει τους ψηφοφόρους του για το ορθό της μιας, σαφούς και ξεκάθαρης πρότασης του.

Κάποιοι θα πειστούν, κάποιοι όχι. Αλλά αυτό είναι ΠΟΛΙΤΙΚΗ και ΗΓΕΣΙΑ. Ακόμη κι αν του κοστίσει πρόσκαιρα έδρες και εξουσία. Θα την ξαναβρεί στο μέλλον.

Σε κρίσιμα θέματα δεν σηκώνει "ναι μεν αλλά", όταν οι δύο προοπτικές είναι αντιφατικές κι ασυμβίβαστες. Δεν μπορεί να μείνει τεχνηέντως ενωμένο, σαν πρόφαση για να κρατήσει λίγο ακόμη την εξουσία. Δεν θα αφορά τους πολίτες πια.

Το ποτάμι θα πάρει άλλο δρόμο. Το νερό δεν σταματά. Κι η χώρα θα το πληρώσει ακριβά.

Όσο για το ίδιο το κόμμα, θα ακολουθήσει τη μοίρα του. Αργά ή γρήγορα θα ταυτιστεί με τη μία ή άλλη εναλλακτική. Όμως τότε θα είναι πιθανότατα πια πολύ αργά για το ίδιο. Ο χώρος θα έχει καλυφθεί από άλλους.

Κι ενίοτε θα είναι πολύ αργά για τη χώρα. Η ζημιά θα έχει γίνει. 

.
Υ.Γ. ισχύει και για τους Εργατικούς του Κόρμπιν αυτό, φυσικά. Όπως και για τους εν Ελλάδι σχηματισμούς, σε όλο το πολιτικό φάσμα. Το ζήσαμε. Το μάθαμε;

Γιώργος Γιαννούλης- Γιαννουλόπουλος


Saturday, May 18, 2019

Είμαστε σε πόλεμο


Share/Bookmark
H υπόθεση του ακροδεξιού αντικαγκελάριου της Αυστρίας  Χάιντς-Κρίστιαν Στράχε είναι το Ευρωπαϊκό αντίστοιχο της Ρωσικής παρέμβασης στις εκλογές στις ΗΠΑ.

Ήδη γνωρίζαμε τις προτιμήσεις του Ευρωπαϊκού εθνολαϊκισμού, ανοιχτά. Από τον Φάραντζ, τη Λεπέν, τον Τσίπρα, τον Ορμπάν, τον Σαλβίνι, και υποπτευόμαστε τις υπόγειες συναλλαγές τους με τον Πούτιν και την περί αυτόν ρωσική ολιγαρχία και τις κρατικές Υπηρεσίες της Ρωσίας. Που χρησιμοποιεί soft power και τους μηχανισμούς της ανοιχτής δυτικής Δημοκρατίας για να την αποσταθεροποιήσει.

Την τέχνη την ξέρει καλά. Από την εποχή της ΕΣΣΔ. Κόμματα μαριονέτες στη Δύση, έλεγχος ΜΜΕ από συνδεδεμένα πρόσωπα ή εταιρείες, μια ιδεολογία, άλλοτε ο κομμουνισμός, τώρα διάφορες άλλες αναχρονιστικές ουτοπίες φόβου, με κύριο στοιχείο την αμφισβήτηση των δημοκρατικών ηγεσιών (που τις αποκαλούν υποτιμητικά "ελίτ", όπως ακριβώς ο παλιός φασισμός και ο κομμουνισμός). Πότε με ακροδεξιό και πότε με ακροαριστερό περιτύλιγμα, για να πουλιέται εύκολα στις πιο δυσαρεστημένες τάξεις.

Σήμερα χρησιμοποιεί επίσης αριστοτεχνικά την ελευθερία του διαδικτύου και των κοινωνικών μέσων για να προωθήσει την αποσταθεροποίηση των Δυτικών Δημοκρατιών, των ΗΠΑ και κυρίως της ΕΕ, που είναι το άμεσο σύνορό του. Και του ΝΑΤΟ. Ο Τραμπ επιχείρησε να το υπονομεύσει σχεδόν ανοιχτά, αμφισβητώντας το άρθρο-θεμέλιο της άμεσης αμοιβαίας συνδρομής των μελών σε επίθεση από τρίτους.

Οι Σκανδιναβοί και οι Βαλτικές χώρες το αισθάνθηκαν πρώτοι. Οι σκανδιναβικές χώρες η μια μετά την άλλη ενισχύουν τον στρατό τους σημαντικά. Η προσέγγιση του Πούτιν με την Τουρκία και οι περίφημοι S300 είναι ένα ακόμη βήμα.

Ο Πούτιν αναχρηματοδοτείται από τα ίδια τα χρήματα των κρατών της Δύσης και εταιρειών της, γιατί τα δικά του οικονομικά είναι πολύ πιο περιορισμένα. Ο Στράχε τους υποσχέθηκε σε αντάλλαγμα κρατικά συμβόλαια.

Ο Τραμπ κάνει ό,τι μπορεί για να ανεβάσει την τιμή του πετρελαίου και αερίου. Από τη μια , περιορίζοντας την προσφορά (κυρώσεις στο Ιράν, η περίεργη υπόθεση Σαουδικής Αραβίας με τον αποκλεισμό του αδελφού Κατάρ, του μεγαλύτερου παραγωγού φυσικού αερίου) και από την άλλη, κρατώντας ψηλά τη ζήτηση (απόσυρση από τη συμφωνία για το κλίμα και πόλεμος στις ΑΠΕ και την απεξάρτηση από το πετρέλαιο και αέριο με κάθε μέσο και στην ίδια του τη χώρα, δασμοί στη εισαγωγή φθηνών φωτοβολταϊκών από την Κίνα, στο αλουμίνιο κλπ).

Τα ολοκληρωτικά καθεστώτα αυτού του τύπου δεν έχουν όμως ανταγωνιστική οικονομία πέρα από πρώτες ύλες. Το αδύνατο σημείο τους, όπως και της ΕΣΣΔ. Οπότε χρειάζονται λεφτά .

Όταν κατορθώνει ο Πούτιν να δημιουργήσει τις προϋποθέσεις αδυναμίας αντίδρασης της Δύσης, με διαίρεση ή εκλογή αδύναμων ή ελεγχόμενων προσώπων, χρησιμοποιεί και hard power αδίστακτα, όπως στην Ουκρανία, τη Γεωργία, τη Συρία.

Η ακραία σκληρότητα του Άσαντ έναντι του Συριακού πληθυσμού, με αντάλλαγμα την επιβίωση του ίδιου και του καθεστώτος του με την παρέμβαση του Ρωσικού στρατού, υπήρξε μεγαλύτερη και συστηματικότερη από αυτή που άσκησε και ο ISIS ακόμη. Μοιάζει σαν συνειδητή επιλογή για να δημιουργήσει το προσφυγικό κύμα που πυροδότησε εξελίξεις στην Ευρώπη και ισχυροποίησε αδελφά του Πούτιν κόμματα, ενώ ενίσχυσε την αστάθεια και τη διαίρεση. Το ίδιο συνέβη με το Brexit.

Είναι μια αδίστακτη γεωπολιτική, με χαρακτηριστικά του 18ου και 19ου αιώνα. Για την ανασύσταση της Ρωσικής αυτοκρατορίας και των πολιτικών και οικονομικών δομών που αντιστοιχούν σε εκείνη την εποχή.

Το τρομοκρατικό ισλαμιστικό φαινόμενο, τα ακροδεξιά και λαϊκίστικα αριστερά αντιευρωπαϊκά κόμματα και αντίστοιχες τρομοκρατικές δράσεις δεν θα μπορούσαν να υπάρξουν, τουλάχιστον στην έκταση που πήραν, χωρίς αυτήν τη στήριξη και τις διασυνδέσεις.

Τώρα, με την αυστριακή υπόθεση, για πρώτη φορά δημοσιεύονται απτές αποδείξεις σε ανώτατο επίπεδο. Η συναλλαγή του Στράχε με εντεταλμένους του Πούτιν το 2017 καταγράφηκε. Λίγο αργότερα, το 2018 με τις εκλογές, ζήτησε την άρση των κυρώσεων στη Ρωσία. Όπως και ο Σαλβίνι. Σίγουρα οι Ευρωπαϊκές υπηρεσίες ασφαλείας και αυτές των ΗΠΑ έχουν κι άλλες.

Για όσους ακόμη δεν το έχουν καταλάβει στην Ευρώπη και στη Δύση, οι Δυτικές Δημοκρατίες βρίσκονται ήδη σε πόλεμο. Με πρώτη απειλούμενη την Ευρώπη.

Είναι ώρα να γίνει σαφές αυτό στον πληθυσμό. Δεν αρκεί η οικονομική υπεροχή στις συνθήκες αυτές. Η Δύση, οι ΗΠΑ και η Ευρώπη πρωτίστως, αλλά και οι άλλες Δημοκρατίες της, βρίσκονται σε πόλεμο. Έχουν ήδη δεχτεί επίθεση. Αναζητείται Τσώρτσιλ και Ρούσβελτ.

Οι Αυστριακοί πολίτες φαίνεται ότι ξυπνούν και βγαίνουν στους δρόμους. Η κυβέρνηση πέφτει. Η Ευρώπη πρέπει να ξυπνήσει. Χρειάζεται άμυνα, Ένωση, στρατό, εξωτερική πολιτική, Υπηρεσίες Ασφαλείας.

Τώρα! Χτες!


Γιώργος Γιαννούλης- Γιαννουλόπουλος



Wednesday, May 15, 2019

Έμφυλη βία, "ανδροκτονία" ή κοινό έγκλημα;


Share/Bookmark
Μια κοπέλα 25 χρόνων έσπρωξε έναν άνδρα ηλικιωμένο από την πόρτα του λεωφορείου, με αποτέλεσμα αυτός να σκοτωθεί, γιατί της έκανε παρατήρηση "να μιλά ευγενέστερα", σε ένα λεωφορείο στο Λας Βέγκας.

Αν αυτό είχε συμβεί ανάποδα, αν ήταν ένας νεαρός που έσπρωχνε μια γυναίκα ακριβώς για τον ίδιο λόγο, μερικοί, όχι λίγοι δυστυχώς, θα το αποκαλούσαν έμφυλη βία αυτομάτως και "γυναικοκτονία". Πολιτικό θέμα!


Όμως αν το θύμα είναι άνδρας και πιο αδύναμος από γυναίκα και μάλιστα ισχυρότερη, τότε είναι απλώς ένα κοινό έγκλημα, ούτε ανδροκτονία, ούτε έμφυλη βία, ούτε τίποτε.

Να θυμίσουμε ότι τα θύματα ενδοοικογενειακής βίας, με όσες στατιστικές υπάρχουν στην Ισπανία για παράδειγμα, είναι περίπου κατά 70 % γυναικείου φύλου . Δηλαδή υπάρχουν 30 % άνδρες. Πιθανόν συνομήλικοι, πιθανόν πιο ηλικιωμένοι, μπορεί πιο αδύναμοι, άλλοι σε ομόφυλα ζευγάρια. Ενδεχόμενα περισσότεροι, διότι αυτό είναι πιο μεγάλο στίγμα αν δηλωθεί για τον άνδρα, για την εικόνα του. Δεν υπάρχουν δομές και η νομοθεσία προβλέπει τη "ματσιστική", όχι τη "φεμιτσιστική" βία ως ιδιαίτερο έγκλημα. Και θα δικάζονταν από τα ίδια δικαστήρια. Δηλαδή το παράλογο, ένας άνδρας που έχει πέσει θύμα ενδοοικογενειακής βίας να εμφανίζεται ως θύμα και κατήγορος σε δικαστήριο που ασχολείται ονομαστικά με τη λεγόμενη "ματσιστική" βία! Οπότε Η θύτης καταδικάζεται, αν καταδικαστεί, ως "βίαιη ματσίστρια" !

Αντιθέτως, το 60-70% των θυμάτων βίας στον δρόμο, εκτός ενδοοικογενειακής, είναι άνδρες.

Λοιπόν, αυτή είναι κατά τη γνώμη μου η προφανής παράνοια του "πολιτικώς ορθού" που τροφοδοτεί τον ακροδεξιό μεσαίωνα και τρέφεται από αυτόν. Διότι ο απλός άνθρωπος το βλέπει και η γλώσσα δεν μπορεί να το πει και η κανονική πολιτική να το εκφράσει λόγω νεοπουριτανισμού.

Είναι ότι χάσανε οι λέξεις την αντιστοιχία τους με την πραγματικότητα. Από εκεί στον Τραμπ και στο VOX, ένα βήμα δρόμος. Πιάνονται από κάτι πασιφανές, που οι άλλοι δεν αναγνωρίζουν λόγω "πολιτικώς ορθού", για να χτίσουν τη δική τους αξιοπιστία και πάνω σε αυτήν μια ιδεολογία μίσους, που αναστηλώνει τον 17ο αιώνα, αν όχι τον 11ο αιώνα.

Λοιπόν 

Η βία είναι βία. 

Το έγκλημα είναι έγκλημα. 

Από όποιον και με όποιον τρόπο κι αν ασκείται και όποιο και να είναι το θύμα.

Και δυνητικά θύματα είναι όλοι, όπως και δυνητικοί θύτες. Ανεξαρτήτως φύλου, σεξουαλικού προσανατολισμού, θρησκείας, φυλής, χρώματος.

Μπορεί να ασκηθεί από τον ισχυρότερο στον πιο ανίσχυρο σωματικά, ασθενείς, ηλικιωμένους, παιδιά, γυναίκες, με αυτή τη σειρά, μπορεί και από πιο ανίσχυρο στον ισχυρότερο, σε μια στιγμή που δεν έχει άμυνες, με κάποιον τρόπο ή κάποιο μέσο.

Και η πρόληψη, η αναζήτηση, η τιμωρία του δράστη, η στήριξη των θυμάτων, ψυχολογική, οικονομική, με κατάλληλες δομές, η απενοχοποίηση της καταγγελίας, πρέπει να είναι η ίδια.

Η απελευθέρωση των φύλων από τα στερεότυπα περνάει από την κατάργηση των στερεοτύπων του ισχυρού και ασθενούς φύλου, που απλώς διαιωνίζουν την εσωτερική και εξωτερική καταπίεση και των δύο φύλων.

Και, κυρίως, από την επίλυση των πραγματικών προβλημάτων που δημιουργούν διαφορές στις ευκαιρίες. Ούτε από ποσοστώσεις ούτε από διακριτή αντιμετώπιση.

Αλλά από παιδικούς και βρεφονηπιακούς σταθμούς για όλους, ολοήμερο σχολείο για όλους 8-5, ίση υποχρεωτική διαδοχική γονική άδεια και στους δύο γονείς και οτιδήποτε άλλο δημιουργεί ίσες ευκαιρίες ανεξάρτητα από το φύλο.

Όπως επίσης και η αντιμετώπιση της βίας είναι μια καίρια πολιτική για όλους.

Πρόληψη, διαπαιδαγώγηση, παιδεία ευγένειας, αστυνόμευση, υποστηρικτικές δομές για τα θύματα, απενοχοποίηση της καταγγελίας από άνδρες και γυναίκες, με έμφαση στη στήριξη των παιδιών, ηλικιωμένων και ασθενών κατά προτεραιότητα, αυτοί είναι εκ θέσεως οι πιο αδύναμοι.



Γιώργος Γιαννούλης- Γιαννουλόπουλος





Σχετικός σύνδεσμος: 

Wednesday, May 8, 2019

Η ψήφος των Ελλήνων του εξωτερικού


Share/Bookmark
Σήμερα μου ήρθε το χαρτί που με ενημερώνει για το εκλογικό μου τμήμα στις Δημοτικές και Ευρωπαϊκές εκλογές στην Ισπανία, όπου ψηφίζω ως πολίτης κράτους μέλους της ΕΕ με μόνιμη κατοικία εδώ.

Με την ευκαιρία, μια ανακεφαλαίωση με τις απόψεις μου για την ψήφο των Ελλήνων κατοίκων εξωτερικού. Κατά τη γνώμη μου, ένα τόσο σοβαρό και περίπλοκο θέμα δικαιωμάτων και δημοκρατίας δεν προσφέρεται για εύκολη απλουστευτική συνθηματολογία και ευκαιριακές μικροκομματικές προσεγγίσεις.

1. Όσον αφορά τις Ευρωεκλογές και τις Δημοτικές εκλογές, οι Έλληνες μόνιμοι κάτοικοι εντός της ΕΕ  ορθά δεν δικαιούνται, όπως προβλέπει ο νόμος, ούτε ψήφο εξ αποστάσεως ούτε καν από κοντά, εάν δεν έχουν τη μόνιμη κατοικία τους στη χώρα. Αλλιώς θα δικαιούνταν δύο ψήφους, έναντι των υπολοίπων που έχουν μια. Ψηφίζουν για τους αντιπροσώπους τους στο ΕΚ εκεί όπου κατοικούν. Θα αντιπαραθέσει κάποιος ότι ίσως για τις δημοτικές θα έπρεπε, εφόσον έχουν περιουσία και δευτερεύουσα κατοικία στον Δήμο. Είναι λάθος. Κατά την ίδια λογική θα έπρεπε να έχουν 2 -3 ψήφους αν έχουν κατοικία στη Θεσσαλονίκη, εξοχικό στην Κέρκυρα και δεύτερο πατρικό στο Ηράκλειο.

2. Για τις Εθνικές εκλογές θα έπρεπε να υφίσταται δυνατότητα καθολικής επιστολικής ψήφου για όλους όσοι δεν διαθέτουν δεύτερη ιθαγένεια, διότι η ζωή και τα συμφέροντά τους εξαρτώνται αποκλειστικά από την πολιτική και την κατάσταση του Ελληνικού κράτους και τα δικαιώματα που τους εξασφαλίζει διεθνώς, τις υπηρεσίες που τους παρέχει και τις πολιτικές, φορολογικές, νομικές σχέσεις του με τη χώρα διαμονής τους.

3. Όσοι επιθυμούν να ψηφίσουν στην Ελλάδα στις Εθνικές εκλογές αλλά διαθέτουν δεύτερη ιθαγένεια, θα πρέπει να αποδείξουν ότι έχουν κάποια οργανική σχέση με το Ελληνικό κράτος, είτε διότι έχουν περιουσία και συμφέροντα σε αυτό είτε διότι διαμένουν σε αυτό τουλάχιστον για δύο χρόνια την τελευταία πενταετία, και να μετακινηθούν στη χώρα και στο δημοτολόγιο που είναι εγγεγραμμένοι για να ασκήσουν το δικαίωμά τους.

4. Ιδιαίτερο πρόβλημα για τις Εθνικές εκλογές υπάρχει με όσους διαθέτουν δύο ιθαγένειες χωρών εντός της ΕΕ. Το οποίο πρέπει να ρυθμιστεί σε Ευρωπαϊκό επίπεδο με περαιτέρω πολιτική ολοκλήρωση. Εάν  όσοι έχουν διπλή Ευρωπαϊκή ιθαγένεια έχουν δικαίωμα ψήφου, έστω και δια προσωπικής παρουσίας σε δύο κράτη μέλη, τότε έχουν δύο ψήφους για την εκλογή του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου, που αποτελείται από τους αρχηγούς των κυβερνήσεων και τους Υπουργούς, που λαμβάνει μαζί με το κοινοβούλιο τις αποφάσεις στην Ένωση. Πράγμα όχι και τόσο δημοκρατικό. Αν δε αυτό γίνεται και απλά δι' αλληλογραφίας, είναι ακόμη μεγαλύτερο το πρόβλημα.

Αυτό το ζήτημα μπορεί να λυθεί μόνο σε Ευρωπαϊκό επίπεδο. Είτε με τον περιορισμό του ρόλου του Συμβουλίου και τη σαφή ομοσπονδιοποίηση, Κομισιόν, κοινοβούλιο, πρόεδρος απευθείας εκλεγμένοι, πράγμα μακροχρόνιο και δύσκολο αλλά ορθό, είτε με την αναγνώριση δικαιώματος μιας ψήφου σε κάθε Ευρωπαίο πολίτη στο κράτος μέλος που κατοικεί και μόνον, σε όλες τις εκλογές, εφόσον έχει κάποια ευρωπαϊκή Ιθαγένεια. Οπότε θα ισχύει ό,τι και για τις Ευρωεκλογές. Ένας πολίτης, μια ψήφος στο κράτος κυρίας κατοικίας του.

5. Φυσικά, όπως είπα στην αρχή, όσοι έχουν μόνον μια ιθαγένεια και είναι μόνον πολίτες του Ελληνικού κράτους, (εντός ΕΕ μέχρι να υπάρξει Ευρωπαϊκή ενιαία ρύθμιση, όπως προαναφέρθηκε, ή εκτός ΕΕ για πάντα) πρέπει στις Εθνικές εκλογές να δικαιούνται να ψηφίσουν επιστολικά χωρίς άλλες προϋποθέσεις, αφού εγγραφούν σε μια περιφέρεια κατοίκων εξωτερικού, στην οποία θα αντιστοιχούν τόσες έδρες όσοι και οι εγγεγραμμένοι. Και η εγγραφή θα πρέπει να ανανεώνεται κάθε τετραετία, ώστε να αποφεύγεται η αναντιστοιχία εδρών από μετοικήσεις ή επιστροφές ή απόκτηση δεύτερης ιθαγένειας.

Έτσι λύνεται και το πρόβλημα επιρροής στις αποφάσεις για την πορεία του Ελληνικού κράτους ανθρώπων που δεν έχουν κάποια οργανική σχέση με αυτό, που έχουν και άλλη ιθαγένεια, που δικαιούνται όμως να αποκτήσουν οργανική σχέση, εφόσον το επιθυμούν. Τόσο την Ιθαγένεια, άμεσα, όσο και το δικαίωμα ψήφου, εφόσον συνδεθούν οργανικά και κατοικήσουν κάποιο διάστημα σε αυτό. Οπότε το να μετακινηθούν για να ψηφίσουν είναι μέρος και απόδειξη αυτής της οργανικής τους σύνδεσης παρά το γεγονός ότι έχουν και δεύτερη ιθαγένεια και επομένως και συμφέροντα σε άλλο κράτος, στο οποίο έχουν δικαίωμα ψήφου.

Γιώργος Γιαννούλης- Γιαννουλόπουλος