Friday, July 12, 2019

Οι ρατσιστικές ποσοστώσεις


Share/Bookmark
Δεν υπάρχει, κατά τη γνώμη μου, τίποτε που διαιωνίζει τις διακρίσεις περισσότερο από τις ποσοστώσεις με βάση τη φυλή, το φύλο, τον γενετήσιο προσανατολισμό, το θρήσκευμα, την αναπηρία.

Όλοι οι άνθρωποι έχουν ταλέντα και αδυναμίες. Σε κάποιες κατηγορίες εμφανίζονται συχνότερα κάποια ταλέντα και δεξιότητες, σε άλλες άλλα. Και σε κάποιες, κάποια είναι σπανιότερα.

Οι μαύροι είναι πολύ συχνότερα εξαιρετικοί δρομείς, υπάρχουν φυσικά και λευκοί εξαιρετικοί δρομείς. Στους πρώτους είναι συχνότερο. Φανταστείτε ένα σύστημα ποσοστώσεων στις εθνικές ομάδες δρομέων ή μπάσκετ. Ή ένα σύστημα ποσοστώσεων με βάση το φύλο στους οικοδόμους, σίγουρα υπάρχουν πολλές γυναίκες που έχουν τα προσόντα. Λιγότερες από τους άνδρες, όμως. Υπάρχουν εξαιρετικές γυναίκες οδηγοί, ταξιτζήδες, μαστόρισσες, επίσης στο συνεργείο που πάω το μηχανάκι μου, λαϊκά παιδιά, είναι η καλύτερη. Άνδρες νηπιαγωγοί, νοσοκόμοι, δάσκαλοι εξαιρετικοί.

Το πρόβλημα είναι οι διακρίσεις και τα στερεότυπα.

Και δεν λύνεται, αλλά ενισχύεται από τις ποσοστώσεις. Όταν για να επιδείξουμε επιφανειακή ισότητα διαλέγουμε με βάση το φύλο, για παράδειγμα. Το απέδειξε η προηγούμενη κυβέρνηση, που δυσφήμισε ανάμεσα στα άλλα τις ικανότητες των γυναικών, από τη Δούρου ως την Τασία, επιβεβαιώνοντας αδίκως το στερεότυπο που υποτίθεται θέλησε να διαλύσει.

Το πρόβλημα είναι ο αποκλεισμός. Όταν κάποιος δεν επιλέγεται, ενώ είναι ικανότερος για μια δουλειά, επί ίσοις όροις, αλλά αποκλείεται από κάποιον λιγότερο κατάλληλο ΕΠΕΙΔΗ είναι μαύρος, γυναίκα, άνδρας, λευκός, ομοφυλόφιλος, χριστιανός, μουσουλμάνος, έχει κάποια αναπηρία.

Είναι ακόμη ο διαρκής αποκλεισμός από τις ευκαιρίες, το να μην μπορεί να καλλιεργήσει τα ταλέντα και τις δεξιότητές του γιατί τα στερεότυπα και η κοινωνική οργάνωση δεν το επιτρέπουν: παιδικοί σταθμοί, ίσες υποχρεωτικές γονικές άδειες, πρόσβαση σε καλά σχολεία και παιδεία κάθε είδους με βάση τις ικανότητες και τη θέληση, μηχανισμοί και υποδομές υποστήριξης για όσους έχουν κάποια αναπηρία.

Σήμερα δύο από τις μεγάλες χώρες της Ευρώπης διοικούνται από γυναίκες, η ίδια η Επιτροπή επίσης σύντομα. Δύο χώρες έχουν ικανότατους πρωθυπουργούς ομοφυλόφιλους και παντρεμένους με τον σύντροφό τους, Λουξεμβούργο και Ιρλανδία. Ο δεύτερος μάλιστα καταγωγής ινδικής.

Είναι η πολιτική βάθους που απελευθερώνει τα ταλέντα, διαλύει τα κόμπλεξ, αποσυνθέτει τα στερεότυπα και προβάλλει θετικά ακομπλεξάριστα πρότυπα. Δια του θετικού παραδείγματος εξελίσσεται ο κόσμος. Όχι με τις ρατσιστικές στρεβλές ποσοστώσεις, που απλώς τα επιβεβαιώνουν.

Γιώργος Γιαννούλης- Γιαννουλόπουλος


Tuesday, July 2, 2019

Η "αποκλειστική" κρατική απάτη


Share/Bookmark
Να καταργηθούν πλήρως οι αποκλειστικές/οι νοσοκόμες/οι!

Κανονικά δεν θα έπρεπε να χρειάζεται καμιά αποκλειστική νοσοκόμα/ος και θα έπρεπε να απαγορεύονται πλήρως στα δημόσια νοσοκομεία. Στις περισσότερες πολιτισμένες χώρες με σοβαρό κοινωνικό κράτος αυτό δεν υφίσταται ως έννοια.

Είναι υποχρέωση του νοσοκομείου να παρέχει αυτή την υπηρεσία. Η Ελλάδα καταναλώνει περίπου το ίδιο ποσοστό του ΑΕΠ (8.38%) με την Ισπανία (9.17%) ή την Ιρλανδία (7.76%) (στοιχεία eurostat link εδώ)  Αν δεν παρέχει αυτά που οφείλει, οι πολίτες πρέπει να τα απαιτήσουν. Τα πληρώνουν. Ήδη. Με φόρους και εισφορές. Και να κάνουν αγωγές στα νοσοκομεία για ελλιπή περίθαλψη και μηνύσεις για βλάβες στην υγεία των ασθενών από την έλλειψη ή ανεπάρκειά τους. Αν κάποιοι ασθενείς έχουν ανάγκη διαρκούς προσοχής, το νοσοκομείο οφείλει το ίδιο να προσθέσει νοσοκόμο/α στον θάλαμό τους. 

Αντιθέτως, πρόσωπα συνοδείας (όχι νοσοκόμοι) που μένουν με τον ασθενή για να του κάνουν παρέα, να τον εμψυχώσουν, να τον βοηθήσουν σε μικροανάγκες ή προσωπικές δραστηριότητες, επικοινωνία ή να ειδοποιήσουν την ή τον νοσοκόμο υπηρεσίας για να κάνει τα πρέποντα ιατρικά, όπως οφείλει, να τον αλλάξει, να καθαρίσει, να φροντίσει τους ορούς, τα φάρμακα, θα έπρεπε να επιτρέπονται χωρίς κανέναν περιορισμό. Στον βαθμό που η κατάσταση της υγείας του ασθενούς το επιτρέπει ή το καθιστά αναγκαίο και εκτός ωρών επισκεπτηρίου. Όπως και όταν επιτρέπονται και οι οικείοι του.

Πώς και ποιος τα πληρώνει, αν πληρώνονται, διότι μπορεί απλά να είναι φίλοι, συγγενείς ή οι άνθρωποι που τον βοηθούν και στο σπίτι κλπ, είναι αποκλειστικό θέμα του ασθενούς και των οικείων του. Εμπίπτει στην ιδιωτική του ζωή και τις προσωπικές του σχέσεις . Μπορεί από ενδιαφέρον, μπορεί από συμφέρον, να τους αφήσει την περιουσία του, από οτιδήποτε. Δεν αφορά το κράτος.

Εάν έχει ανάγκη διαρκούς στήριξης, η οικογένεια θα έπρεπε επίσης να λαμβάνει ένα επίδομα φροντίδας του ασθενούς, το οποίο να καλύπτει είτε άτομο φροντίδας ή ακόμη τις ώρες που αφιερώνουν οι οικείοι του για να τον φροντίζουν, αφήνοντας άλλες δουλειές. Είτε στο σπίτι είτε στο νοσοκομείο.

Μόνο στην Ελλάδα του ψευτοκοινωνικού κράτους (για τον εαυτό του και τις συντεχνίες του) συμβαίνουν αυτά.

Φτάνει πια με την κοροϊδία! Η φροντίδα του ασθενούς είναι κατά 30% ο γιατρός, που κάνει την διάγνωση και αποφασίζει τη θεραπεία, και κατά 70% οι υλικές και ανθρώπινες υποδομές εφαρμογής της.

Το Ελληνικό κράτος μετά βίας παρέχει το μισό από το πρώτο και το 1/5 από το δεύτερο. Ενώ εισπράττει και δαπανά το 100% και για τα δύο.

Γιώργος Γιαννούλης- Γιαννουλόπουλος


Δείτε όλα τα σχετικά στοιχεία εδώ: